关于遗产继承人是否需要继承债务承担这一问题，有以下几个重要要点需要明确：
一、限定继承原则
在遗产继承中，限定继承原则是一项关键规则。
继承人在承担被继承人的债务时，是以所得遗产的实际价值为限来清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务的。
比如说，若被继承人留下的遗产经评估价值为100万元，而其生前遗留的债务达到了120万元，那么继承人只需在100万元这个遗产实际价值的范围内去承担债务的清偿责任。
对于超出遗产实际价值的那20万元部分，除非继承人自愿偿还，否则无需承担。
二、特殊情况——放弃继承
当继承人明确表示放弃继承时，对于被继承人依法应当缴纳的税款和债务，就可以不必承担清偿责任。
这是对继承人权利的一种保障，让其能够根据自身情况做出选择。
三、债务合法性问题
债务的合法性也是需要重点关注的。
如果被继承人的债务属于非法债务，例如因赌博而产生的赌债等，继承人是无需承担清偿责任的。
因为非法债务本身不受法律保护。

总之，在一般情况下，继承人需要在继承遗产的范围内承担债务清偿责任。
但如果存在放弃继承等特殊情形，继承人可以免责。
同时，对于非法债务，继承人也无需承担相应的清偿责任。

案情回顾:

小朱去世后留下遗产价值80万，生前债务达100万。其继承人小李主张按限定继承原则，仅在80万遗产范围内偿债，而债权人小胡要求小李清偿全部100万债务。此外，小朱还有部分疑似赌博产生的非法债务，继承人小丽选择放弃继承，债权人小静要求小丽偿债引发争议。

案情分析:

1、依据限定继承原则，小李只需在80万遗产实际价值范围内承担偿债责任，超出部分除非自愿偿还，否则无需承担。
2、小丽明确表示放弃继承，按照相关规定，对于小朱的债务，小丽不必承担清偿责任。
3、小朱因赌博产生的非法债务不受法律保护，继承人无需承担清偿责任。