在我国的法律体系中，公证遗嘱的效力是大于自书遗嘱的。
下面我们来详细分析一下其中的缘由。
一、法律规定层面
依据《中华人民共和国民法典》的相关内容，遗嘱人订立遗嘱的方式多种多样，包括自书、代书、打印、录音录像、口头以及公证等。
公证遗嘱是指经过专业的公证机构，依照法定程序予以证明的遗嘱。
公证机构在办理公证遗嘱时，有着严谨的流程和规范，从各个方面保障遗嘱的合法性和有效性。
二、效力优先原因
公证遗嘱之所以具有更高的公信力和证明力，是因为公证机构会进行全面且严格的审查。
一方面，会仔细核实遗嘱人的真实身份，防止出现冒名顶替等情况；另一方面，对于遗嘱内容的真实性和合法性也会深入探究，确保遗嘱所涉及的财产分配等事项符合法律规定，并且确实是遗嘱人内心真实意愿的体现。
而自书遗嘱虽然也是法定的遗嘱形式，仅由遗嘱人自行书写完成，在审查环节上相对缺乏像公证程序那样的严格性。
三、例外情况说明
在实际情况中，若存在多份遗嘱且内容相互抵触时，一般是以最后的遗嘱为准。
不过，要是最后的遗嘱并非公证遗嘱，而之前有公证遗嘱存在，那么仍然以公证遗嘱为准。
除非有新的公证遗嘱对原公证遗嘱进行了变更或者撤销，才会按照新的公证遗嘱来执行。
这样的规定，是为了更好地维护遗嘱的严肃性和权威性。

案情回顾:

小朱生前立有一份自书遗嘱，将房产留给小李。后来又前往公证机构立了一份公证遗嘱，把房产指定给小胡。小朱去世后，小李和小胡就房产归属产生争议，小李认为自己持有的自书遗嘱也有效，应按此分配房产。

案情分析:

1、从法律规定层面看，依据《民法典》，公证遗嘱经专业公证机构按法定程序证明，流程严谨规范，能保障遗嘱合法性和有效性。小朱的公证遗嘱在形式上更具优势。
2、从效力优先原因看，公证机构会全面严格审查，核实身份及内容，而自书遗嘱审查环节相对宽松。小朱的公证遗嘱公信力和证明力更强。
3、从例外情况说明看，虽有自书遗嘱在前，但有公证遗嘱存在且无新公证遗嘱变更或撤销，应以公证遗嘱为准，房产应归小胡。