当出现两份遗嘱时，要依据不同情况来判断其效力，具体如下：
一、两份遗嘱形式与内容均合法有效
在这种情况下，又分两种情形：
1.若两份遗嘱内容不存在冲突，那就互不影响，均按照各自遗嘱内容执行。
比如，一份遗嘱主要涉及房产的分配，另一份遗嘱主要是关于个人收藏字画的处置，两份遗嘱各有明确指向，没有交叉矛盾的部分，那么就可以分别按照遗嘱内容进行相应的财产分配等操作。
2.若两份遗嘱内容有冲突，那么以最后所立的遗嘱为准。
这是因为《民法典》有明确规定，当立有数份遗嘱且内容相抵触时，以最后的遗嘱为准。
例如，前一份遗嘱将某套房产留给大儿子，后一份遗嘱又将该房产留给小女儿，这种情况下就按照后一份遗嘱执行，房产归小女儿所有。
二、其中一份遗嘱存在无效情形
若一份遗嘱符合无效的法定情形，例如是受欺诈、胁迫所立，或者是伪造的遗嘱等，那么该份遗嘱就无效，应以有效的那份遗嘱为准。
比如，有人通过威胁老人生命安全的方式让老人立下遗嘱，将财产都归其所有，这种遗嘱就是无效的。
在处理两份遗嘱问题时，关键是要确定遗嘱的真实性、合法性以及订立时间先后。
若对遗嘱效力存在争议，可向法院提起诉讼，由法院根据具体事实和法律规定作出判决。

案情回顾:

小朱去世后留下两份遗嘱，一份将房产留给小李，另一份将部分字画留给小胡。小李认为两份遗嘱都应按内容执行，小胡却称两份遗嘱有冲突部分应以最后所立为准，双方产生争议。且小胡怀疑小李那份遗嘱可能存在胁迫情形。

案情分析:

1、若两份遗嘱形式与内容均合法有效且无冲突，如房产和字画分配无交叉矛盾，那就互不影响，分别按遗嘱内容执行。
2、若内容有冲突，以最后所立遗嘱为准，符合《民法典》规定。
3、若其中一份遗嘱存在无效情形，比如受胁迫所立，该份遗嘱无效，应以有效遗嘱为准。