关于子女死后债务是否由父母承担这一问题，需要根据不同情况具体分析：
1.子女为完全民事行为能力人时：
一般而言，子女作为独立的个体，其债务应当用其个人财产进行偿还。
在现实生活中，完全民事行为能力人能够对自己的行为和决策负责，他们在经济活动中所产生的债务，理应由他们通过自己的财产来清偿。
父母作为独立的民事主体，拥有自己独立的财产和法律责任，通常无需对子女的债务承担偿还责任。
不过，当父母继承了子女的遗产时，情况就有所不同。
此时，父母应当在继承遗产的实际价值范围内，对子女的债务进行清偿。
若债务超过遗产实际价值，比如债务为12万元，超过的2万元部分，父母自愿偿还的则不受此限制。
2.子女为无民事行为能力人或限制民事行为能力人时：
父母作为法定监护人，需要对子女的行为进行监督和引导。
若父母对子女债务的产生存在过错，比如因未尽到监护职责，致使子女产生债务，那么父母可能需要承担相应的赔偿责任。

总之，在一般情况下，父母不会直接承担子女的债务，但在继承遗产或存在监护过错等特定情形下，父母可能需要承担相应责任。

案情回顾:

小朱去世后留下债务，其父母小胡和小丽对是否应承担债务存在争议。小朱是完全民事行为能力人，留有一定遗产，且生前有债务；此外，还有小静作为无民事行为能力人产生债务，其父母小李在监护上可能存在过错。

案情分析:

1、对于小朱的债务，若小胡和小丽未继承其遗产，通常无需承担偿还责任，因其是独立民事主体。
2、若小胡和小丽继承了小朱的遗产，则需在继承遗产实际价值范围内清偿债务，超过部分自愿偿还不受限制。
3、对于小静的债务，若小李作为监护人对债务产生存在过错，未尽到监护职责，那么小李可能需要承担相应赔偿责任。