关于遗嘱中是否需要写明具体财产的问题，答案是可以不写明。
以下为你详细分析：
一、概括性遗嘱的有效性
遗嘱人在立遗嘱时，有权选择采用概括性的表述方式，无需逐一详细列举财产明细。
例如，遗嘱人可以这样书写：“本人名下所有的财产，在我去世后，均由某某继承。
”这种概括性的遗嘱在法律上是被认可且有效的。
它清晰地表达了遗嘱人对自身全部财产的处分意愿，体现了遗嘱人的自主决定权。
从法律角度看，只要遗嘱符合法定的形式要件和实质要件，这种概括性的表述就能确保遗嘱人的意愿得到尊重和执行。
二、不写明具体财产的风险
然而，不写明具体财产并非毫无风险。
一方面，如果遗嘱人在立遗嘱后又获得了新的财产，那么对于这部分新增财产是否按照该遗嘱进行处分，很可能会引发争议。
不同的人可能对遗嘱的适用范围有不同的理解。
另一方面，在实际执行遗嘱的过程中，由于没有具体的财产清单，相关人员可能需要花费大量的时间和精力去梳理、确定遗嘱人具体的财产范围，这无疑会增加执行的难度和成本。
三、相关建议
为了尽可能避免后续可能出现的各种纠纷，在遗嘱人的身体状况和财产状况都允许的情况下，还是应当尽可能详细地列出具体的财产信息。
这样不仅能让遗嘱的执行更加顺利，也能有效减少潜在的争议和矛盾。

案情回顾:

小朱立下遗嘱写明“本人名下所有财产，去世后均由小胡继承”，未列具体财产明细。后小朱又获新财产。小朱去世后，在执行遗嘱时，小李认为新增财产不应按此遗嘱处分，与小胡产生争议。

案情分析:

1、从概括性遗嘱有效性看，小朱所立遗嘱符合法律规定，采用概括性表述，清晰表达对自身全部财产处分意愿，在法律上是有效的，应体现其自主决定权。
2、从不写明具体财产风险看，小朱新增财产的处分引发争议，且执行遗嘱时因无财产清单，确定财产范围需花费精力，增加执行难度与成本。