遗嘱若要具备法律效力，必须满足相应条件，书写时间本身并无严格限定，重点在于契合相关法律要求，具体阐述如下：
1.立遗嘱人具备完全民事行为能力：
立遗嘱时，立遗嘱人需处于神志清醒的状态，能够清晰、准确地表达自身的真实意愿。
比如，不能是在意识模糊、精神错乱或者患有严重影响认知能力疾病的情况下订立遗嘱。
因为只有在思维清晰时，所立遗嘱才能真实反映其内心想法。
2.意思表示真实：
遗嘱内容必须是立遗嘱人真实的想法体现，不存在受欺诈、胁迫等干扰因素。
例如，不能是在他人的欺骗诱导下，或者被威逼强迫的情况下订立违背自己本意的遗嘱。
3.内容合法：
遗嘱所处分的财产必须是立遗嘱人个人的合法财产，且不能违反法律的强制性规定和公序良俗。
也就是说，不能将不属于自己的财产进行分配，也不能做出违背社会公德和公共秩序的安排。
4.形式合法：
常见的遗嘱形式包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱等，每种形式都有其法定要求。
例如，自书遗嘱需由立遗嘱人亲自书写、签名并注明日期；代书遗嘱则应当有两个以上见证人在场见证等。
只要满足上述这些条件，不论遗嘱是在何时书写的，都具有法律效力。

案情回顾:

小朱生前立下一份遗嘱，将名下房产留给小丽。但小胡提出异议，称小朱立遗嘱时神志不清，且可能受小丽胁迫，遗嘱应无效，双方因此产生争议。

案情分析:

1、关于立遗嘱人是否具备完全民事行为能力，需确定小朱立遗嘱时的精神状态。若其神志清醒，能清晰表达真实意愿，遗嘱在这方面则有效；反之则可能无效。
2、针对意思表示是否真实，要查明小朱是否受小丽胁迫。若存在胁迫情形，遗嘱违背其本意，不具法律效力；若无胁迫，遗嘱符合条件。
3、看遗嘱内容是否合法，需确认房产是小朱个人合法财产，且遗嘱未违反强制性规定和公序良俗。
4、检查遗嘱形式是否合法，若符合对应形式的法定要求，如自书遗嘱有签名和日期等，形式上即为有效。