遗嘱继承和法定继承不存在哪一个更“正确”的说法，它们各有特点和适用情形，具体分析如下：
1.遗嘱继承：
体现被继承人意愿：遗嘱继承充分尊重了被继承人对自身财产的处置权。
被继承人能够依据自己的真实想法，在不违背法律规定的前提下，细致地指定继承人以及确定各继承人所应继承的份额。
比如，在日常生活中，若某位老人一直由某个子女精心照料、陪伴左右，老人便可以通过遗嘱的方式，将大部分财产留给这个对自己照顾较多的子女，让财产按照自己期望的方向进行分配。
具有优先性：只要遗嘱是合法有效的，那么在遗产继承时，通常就会按照遗嘱所记载的内容来执行。
这一特性使得被继承人的意愿能够得到优先保障。
2.法定继承：
适用特定情形：当出现没有遗嘱或者遗嘱因各种原因被认定为无效等情况时，法定继承就会发挥作用。
它按照法律明确规定的继承人范围、继承顺序以及遗产分配原则来进行继承操作。
保障亲属权益：法定继承能够确保与被继承人有特定亲属关系的人的基本权益，让遗产分配保持相对公平、稳定的状态，避免出现无人继承或者不合理分配的情况。
总之，遗嘱继承侧重于反映被继承人的个人意愿，法定继承则为遗产分配提供了兜底的、相对公平的方式。

案情回顾:

小朱去世前立遗嘱将大部分财产留给悉心照料自己的小丽，小胡等其他子女认为应按法定继承平分财产，引发争议。小朱遗嘱合法有效，但小胡等觉得法定继承能保障亲属权益，不应按遗嘱执行。

案情分析:

1、从遗嘱继承看，小朱有权按自身意愿指定继承人及份额，其遗嘱体现真实想法且不违法，小丽按遗嘱继承体现了遗嘱继承的优先性和对被继承人意愿的尊重。
2、从法定继承角度，虽能保障亲属权益，在无遗嘱或遗嘱无效时发挥作用，但本案中小朱遗嘱有效，应优先按遗嘱继承，所以小丽有权按遗嘱获得大部分财产。