遗嘱内容前后矛盾时的效力问题，需要根据不同情况来具体判断：
一、自书、代书、录音、口头遗嘱的情况
在实际生活中，遗嘱人可能会出于各种原因立下多份自书、代书、录音或者口头遗嘱，而这些遗嘱的内容又存在相互矛盾的地方。
当出现这种情况，并且这些遗嘱中没有经过公证的遗嘱时，应当以最后所立的遗嘱为准。
比如，遗嘱人一开始在自书遗嘱中表示将房产留给大儿子，后来又通过代书遗嘱表明房产要留给小儿子。
在没有公证遗嘱的前提下，就以代书遗嘱的内容为准，后面的遗嘱内容会取代前面与之矛盾的部分。
这是因为后面所立的遗嘱更能体现遗嘱人最新的意愿，随着时间推移，遗嘱人的想法可能会发生变化。
二、公证遗嘱与其他遗嘱矛盾的情况
若存在公证遗嘱，且它与其他遗嘱内容产生矛盾，通常是以公证遗嘱为准。
这是因为公证遗嘱经过了严格的法定程序，具有较高的公信力。
然而，如果遗嘱人之后又重新订立了新的公证遗嘱，对之前的公证遗嘱进行了变更或撤销，那么就应当以新的公证遗嘱为准。
例如，遗嘱人先公证将财产分给子女，后来又重新公证把部分财产捐赠给慈善机构，这时就按新的公证遗嘱执行。
总之，遗嘱内容前后矛盾时，不能简单地判定其无效，而是要依据遗嘱的类型、订立时间等具体情况，按照法律规定来确定最终有效的遗嘱内容。

案情回顾:

小朱生前立有多份遗嘱，自书遗嘱表明房产归小李，后又有代书遗嘱称房产归小胡，且均未公证。此外，小朱先公证将部分财产分给小丽，后又重新公证将这部分财产捐赠给小静。对于房产及财产归属存在争议。

案情分析:

1、对于自书和代书遗嘱矛盾的房产归属问题，因均未公证，应以最后所立的代书遗嘱为准，即房产归小胡，这体现小朱最新意愿。
2、对于公证遗嘱矛盾情况，先公证分给小丽的财产，后又重新公证捐赠给小静，应以新的公证遗嘱为准，即部分财产应捐赠给小静。