关于在有遗嘱情况下，对方对房屋构成侵权的判定，具体可分以下两种情况来分析：
1.遗嘱合法有效时的判定：
遗嘱要合法有效，需同时满足法定形式和实质要件。
例如，自书遗嘱要求遗嘱人亲笔书写、签名并注明日期；代书遗嘱要有两个以上无利害关系的见证人在场见证等。
当遗嘱经法院认定为有效后，遗嘱指定的继承人便依法对房屋享有无可争议的合法权益。
若此时出现对方侵权的情况，比如未经继承人同意非法侵占房屋，或者擅自对房屋进行改造，破坏了房屋的原有结构等。
在这种情况下，继承人有权要求对方立即停止侵权行为，将房屋恢复到侵权行为发生前的原状，并且赔偿因对方侵权而给自己造成的各种损失，包括房屋损坏的修复费用、因无法正常使用房屋而产生的额外费用等。
2.遗嘱存在争议时的判定：
若对方对遗嘱的真实性或者有效性提出异议，例如怀疑遗嘱是在遗嘱人受胁迫、欺骗的情况下订立的，或者认为遗嘱人在订立遗嘱时不具备相应的行为能力等。
此时，往往需要通过诉讼的方式来解决争议。
法院在审理此类案件时，会全面审查遗嘱的订立过程，仔细核实遗嘱人在订立遗嘱时的行为能力等多方面因素，从而确定遗嘱的效力。
若遗嘱最终被认定为有效，后续则按照上述在遗嘱合法有效时的侵权处理方式进行判决；若遗嘱被认定无效，那么房屋的继承将按照法定继承的相关规定来处理。
总之，判定有遗嘱情况下对方房屋侵权的关键在于准确认定遗嘱的效力，以此明确继承人的合法权益，进而合理判定侵权责任以及赔偿等相关问题。

案情回顾:

小朱去世后留下遗嘱指定小李继承其房屋。小胡却未经小李同意侵占房屋并擅自改造。小李要求小胡停止侵权、恢复原状并赔偿损失，小胡称遗嘱是小朱受胁迫所立。双方就遗嘱效力及小胡行为是否构成侵权产生争议。

案情分析:

1、若遗嘱合法有效，小李作为指定继承人对房屋享有合法权益。小胡侵占及改造房屋的行为构成侵权，应停止侵权、恢复原状并赔偿小李损失，包括修复费用及额外费用等。
2、若小胡对遗嘱有异议，需通过诉讼解决。法院会审查遗嘱订立过程及小朱行为能力等确定效力。若遗嘱有效按上述侵权处理；若无效则按法定继承处理。