关于两份都经过公证的遗嘱的效力问题，根据我国相关法律规定，以后立的公证遗嘱为准。
以下为你详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条有着明确规定。
遗嘱人有权利撤回或者变更自己所立的遗嘱。
比如，在立完遗嘱后，遗嘱人实施了和遗嘱内容相反的民事法律行为，这种情况下，就视为对遗嘱相关内容进行了撤回。
当存在多份遗嘱，且内容相互抵触时，应当以最后的遗嘱为准。
这是因为遗嘱人最后的意愿更能反映其真实想法，法律尊重和保障遗嘱人对自己财产的最终处分权。
二、公证遗嘱的特殊性
公证遗嘱是经过专业的公证机构严格审查和证明的遗嘱，具有较高的公信力。
公证机构会对遗嘱人的身份、遗嘱内容的合法性、真实性等进行全面细致的审核。
然而，当出现多份公证遗嘱时，遵循“后遗嘱优先”原则。
因为随着时间的推移，遗嘱人的想法可能会发生变化，最后订立的公证遗嘱往往更能体现其在当下的真实意愿，所以应当优先适用。
综上所述，在两份前后都经过公证的遗嘱中，后一份公证遗嘱的效力更高，这既符合法律规定，也充分尊重了遗嘱人的意愿。

案情回顾:

小朱生前先后立了两份公证遗嘱，第一份遗嘱表明将自己的房产留给小李，第二份遗嘱则表明将房产留给小胡。小朱去世后，小李和小胡就房产归属产生争议，焦点在于两份公证遗嘱的效力问题。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条，遗嘱人可撤回或变更遗嘱，存在多份遗嘱且内容抵触时，以最后的遗嘱为准。小朱后立的公证遗嘱体现其最终意愿，应优先适用。
2、公证遗嘱虽公信力高，但出现多份时遵循“后遗嘱优先”原则。小朱后立的公证遗嘱更能反映其当下真实想法，所以小胡依据后一份公证遗嘱对房产有合法继承权。