自书遗嘱即便没有经过公证，同样是具有法律效力的。
下面为你做详细的分析：
一、法律规定层面
依据我国《民法典》的明确规定，自书遗嘱需要由遗嘱人亲自书写全部内容。
在书写完成后，遗嘱人要在遗嘱上签上自己的真实姓名，同时还要注明具体的年、月、日。
当这些条件都满足时，这份自书遗嘱就具备了法律效力。
这意味着，公证并不是自书遗嘱生效的必需环节。
比如，一位老人在意识清醒、思维清晰的情况下，独自亲笔写下对自己财产分配的意愿，签上名字并注明日期，这份遗嘱即便没公证，也是有效的。
二、遗嘱有效性判断方面
自书遗嘱要想有效，关键在于它必须是遗嘱人真实的意思体现。
也就是说，遗嘱所表达的内容是遗嘱人内心真实的想法，不存在被胁迫、欺骗等情况。
而且，遗嘱的内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。
例如，不能将非法所得财产进行分配等。
同时，还得符合自书遗嘱的形式要件，即由遗嘱人亲笔书写、签名并注明日期。
三、公证的作用阐释
虽然公证并非自书遗嘱生效的必备条件，但经过公证的遗嘱在证据效力上会相对更强。
在后续可能出现的遗产分配纠纷中，经过公证的遗嘱更容易被法院所采信。
所以，若你儿子的自书遗嘱符合法定条件，即便未公证，也是有效的。

案情回顾:

小朱生前自书遗嘱，将自己的房产留给女儿小静，遗嘱由其亲自书写，签了名并注明日期，但未进行公证。小朱去世后，儿子小李认为遗嘱未经公证不具法律效力，主张按照法定继承分配房产，双方产生争议。

案情分析:

1、从法律规定层面看，依据《民法典》，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名并注明日期即具法律效力，公证非必需环节，小朱的自书遗嘱满足这些条件，应是有效的。
2、从遗嘱有效性判断方面讲，小朱在意识清醒时自书遗嘱，能体现其真实意思，内容若不违反法律、行政法规强制性规定和公序良俗，该遗嘱有效，小李以未公证否定其效力缺乏依据。
3、公证虽非生效必备，但经公证的遗嘱证据效力更强，此案件中虽未公证，只要符合法定条件，小朱的自书遗嘱依然有效。