婚内协议在一定程度上是具有效力的，具体情况需具体分析。
①协议内容的合法性是关键。
若协议内容不违反法律强制性规定以及公序良俗，通常是有效的。
例如，在财产约定方面，夫妻双方可以明确婚前财产、婚后财产的归属；
对于债务承担，也能约定清楚哪些是个人债务，哪些是共同债务等。
②然而，涉及人身关系的条款效力相对较弱。
像离婚时子女抚养权归属的约定，法院在判决时会着重考虑更有利于子女利益的因素，而不会单纯依据协议内容。
③签订婚内协议时，必须确保双方是真实意思的表达，不存在欺诈、胁迫等情况。
只有这样，协议才能真实反映双方的意愿。
④为增强协议的法律效力，最好对其进行公证。
公证后的协议在法律上更具可信度和证明力。
总之，婚内协议的效力要依据具体的协议内容以及签订时的实际情况来综合判断，不能简单地一概而论。

案情回顾:

小朱和小丽是夫妻，二人签订婚内协议，约定婚后财产归属及债务承担，还约定若离婚孩子抚养权归小朱。后二人感情破裂闹离婚，小丽认为财产约定不公平且抚养权不应按协议来，引发争议。

案情分析:

1、关于财产及债务约定，若内容不违反法律强制性规定和公序良俗，该部分约定通常有效，因为夫妻有权对财产和债务进行明确约定。
2、对于抚养权约定，效力较弱，法院会着重考虑更有利于子女利益的因素，而非单纯依据协议。
3、若签订协议时不存在欺诈、胁迫等情况，能真实反映双方意愿，则协议更具效力。
4、若此协议经过公证，在法律上会更具可信度和证明力。