婚内财产协议在一般情况下是具备法律效力的。
具体来说：
①核心在于它需是双方真实意思的体现。
也就是说，签订协议时，双方都应是在完全自愿、没有受到任何不当干扰的情况下进行的。
同时，不能违反法律、行政法规的强制性规定，比如不能约定将违法所得进行分配，也不能违背公序良俗，像不能以不合理的条件限制一方的基本生活权益等，这样的协议通常才是有效的。
②协议内容要清晰明确。
需详细地约定财产的范围，包括各类动产、不动产等，以及明确各项财产的具体归属，防止出现模糊不清的表述，以免后续产生歧义。
③进行公证是个不错的选择。
经过公证的协议，其法律效力会更强，在后续可能出现的纠纷中，能起到更有力的证明作用。
不过，若存在欺诈、胁迫等情况，协议就可能被认定无效或可撤销。
因此，签署时双方务必谨慎，保障协议合法、真实、有效，防止日后纠纷。

案情回顾:

小朱和小丽是夫妻，二人签订婚内财产协议。小朱主张协议有效，小丽却认为协议存在胁迫情况应无效。协议中对财产范围约定模糊，且未进行公证。双方就该协议的法律效力产生争议。

案情分析:

1、关于是否为真实意思体现，若小丽能证明签订时存在胁迫，即非自愿且受不当干扰，协议可能无效或可撤销；若无法证明，且无违法违规和违背公序良俗情形，协议可能有效。
2、协议内容因对财产范围约定模糊，易产生歧义，不符合清晰明确要求，这可能影响协议效力。
3、未进行公证虽不必然导致协议无效，但公证能增强效力，在纠纷中证明力更强，此协议因未公证在效力认定上可能存不确定性。