关于男人未给小三钱能否起诉的问题，具体情况有所不同：
1.仅以未给钱起诉难获支持：一般而言，仅以男人未给小三钱为由提起诉讼，较难得到法律支持。
因为单纯这一行为，通常难以构成法律上可诉的事由。
2.有财产约定未履行可起诉：若男人与小三之间存在财产约定，比如约定给小三一定数额的财产用于特定事项，而男人最终未履行该约定。
此时，小三可依据相关合同法律规定进行起诉，要求男人承担违约责任，按照约定支付相应款项。
3.涉及夫妻共同财产可起诉：如果男人给小三的钱属于夫妻共同财产，且妻子有确凿证据证明这一事实。
那么，妻子可基于夫妻共同财产的相关法律规定，起诉小三返还不当得利，以维护自身合法权益。
具体的法律适用和诉讼策略要根据实际情况综合判断和设计，建议咨询专业律师获取准确法律建议。

案情回顾:

小朱与小丽是夫妻，小朱与小三小静有交往。小静称小朱曾答应给她一笔钱但未给，便起诉小朱。小胡是小朱朋友，知晓此事，而小朱妻子小丽怀疑小朱给小静的钱涉及夫妻共同财产，准备采取行动。争议点在于小静起诉能否获支持以及小丽能否追回财产。

案情分析:

1、仅以小朱未给钱起诉，小静较难获支持。因为单纯这一行为，通常难以构成法律上可诉的事由，缺乏明确法律依据。
2、若小朱与小静有财产约定且小朱未履行，小静可依据合同法律规定起诉小朱，要求其承担违约责任并支付款项。
3、若涉及夫妻共同财产且小丽有证据，小丽可起诉小静返还不当得利，维护自身权益。