关于签协议出轨离婚财产分配的有效性问题，需具体情况具体分析：
1.有效情形：
协议需是双方真实意思的体现。
即双方在签订协议时，是在清醒、自愿的状态下，对出轨离婚后的财产分配达成一致意见。
不能违反法律强制性规定。
例如，不能约定将全部财产都归一方，而让另一方净身出户且无基本生活保障，这违背了法律对弱势群体的保护原则。
财产分配约定要明确具体。
像明确约定出轨一方在财产分配中少分或不分等，这样的内容会让协议更具可操作性。
2.无效或可撤销情形：
若协议存在欺诈、胁迫等情况，比如一方以威胁另一方生命安全等手段迫使对方签订不公平协议，该协议无效。
约定的财产分配明显不公平，也可能被法院认定为无效或可撤销。
总之，签协议出轨离婚财产分配的有效性，要综合协议的订立过程、内容等多方面因素判断。

案情回顾:

小朱与小李签订出轨离婚财产分配协议，约定若一方出轨，出轨方净身出户。后小朱出轨，小李要求按协议执行，小朱却称签协议时受胁迫，不愿净身出户，双方就此产生争议。

案情分析:

1、若小朱能证明签协议时受胁迫，非真实意思表示，比如有小李威胁的相关证据，那么该协议可能无效。
2、若小朱无法证明受胁迫，且协议内容不违反法律强制性规定，财产分配约定明确具体，那么协议有效，小朱应按协议净身出户。
3、若协议导致小朱无基本生活保障，此约定违背法律对弱势群体保护原则，可能无效。