婚内财产协议在某些情况下有可能被认定为赠与行为，具体分析如下：
1.协议内容方面：若协议中清晰表明将某一特定财产约定为一方所有，同时这种约定符合赠与的构成要件。
例如，不存在附加条件，不存在需要另一方履行特定义务作为前提等情况，那么此协议就可能被视作赠与。
因为这种约定单纯地将财产从一方划归另一方，类似于赠与行为的特征。
2.协议履行方面：在协议履行过程中，一方将财产实际交付给另一方。
这种实际交付的行为，也可能被认定为赠与行为的一种表现形式。
不过，并非所有婚内财产协议都会被认定为赠与。
如果协议是基于夫妻双方对财产的合理约定，目的是明确财产的归属和分配，并非单纯出于赠与的意图，就不能简单地认定为赠与。
总之，判断婚内财产协议是否为赠与行为，需综合考虑协议具体内容、履行情况以及双方真实意图等因素。

案情回顾:

小朱和小丽系夫妻，二人签订婚内财产协议，约定将小朱名下一处房产归小丽所有，未附加任何条件。之后小朱按协议将房产过户给小丽。但后来小朱认为该协议是赠与，自己有权撤销，双方因此产生争议。

案情分析:

1、从协议内容看，协议明确将特定财产约定给小丽所有，且不存在附加条件及要求小丽履行特定义务等情况，符合赠与构成要件，有被视作赠与的可能。
2、从协议履行方面，小朱将房产实际交付给小丽，这种交付行为也可能被认定为赠与行为的表现形式。不过，若协议是基于夫妻对财产合理约定，明确归属分配，非单纯赠与意图，则不能简单认定为赠与，需综合判断。