婚内协议约定房产份额的有效性问题，需从多方面分析：
1.有效情形：
一般来说，只要婚内协议是夫妻双方真实意思的体现，不存在任何虚假成分，并且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么这份协议通常是有效的。
从法律层面来讲，它属于夫妻对共同财产的约定。
比如，夫妻双方根据自身情况和意愿，合理分配房产份额，在协议签订后，就应按约定履行相应权利和义务。
2.无效情形：
若存在欺诈、胁迫等导致协议并非双方真实意愿的情况，或者协议内容违反法律强制性规定，例如将本应共同所有的房产约定为一方单独所有，还未考虑另一方的利益，这种协议可能就会被认定无效或部分无效。
总之，婚内协议约定房产份额在符合相关条件时有效，具体是否有效，要依据实际协议内容和相关法律规定来综合判断。

案情回顾:

小朱和小丽是夫妻，二人签订婚内协议约定房产份额。小朱认为协议是双方真实意愿体现应有效，小丽则称签订时自己受胁迫并非真实意思表示，双方就该婚内协议约定房产份额的有效性产生争议。

案情分析:

1、若小丽不能证明存在胁迫等导致协议非真实意愿的情况，且协议内容不违反法律、行政法规强制性规定及公序良俗，那么此协议作为夫妻对共同财产的约定，通常是有效的，双方应按约定履行。
2、若小丽能证实存在胁迫等情形，或者协议内容违反法律强制性规定，未考虑一方利益，比如将共同房产约定为一方单独所有，那么该协议可能会被认定无效或部分无效。