在现实生活中，当男女双方没有领取结婚证时，从法律层面来讲，他们并非真正意义上的夫妻，而是处于同居关系。
这种关系与受法律全面保护的夫妻关系有着本质区别，特别是在面对一方所谓“出轨”情况时，赔偿问题需要根据不同情形具体分析。
1.财产分割方面：
在同居期间，双方共同努力所获得的收入以及共同购置的财产，按照一般共有财产来处理。
例如，两人共同经营一家小店，所得收益就属于共同财产。
若其中一方存在过错，比如因出轨行为，使得其对共有财产的贡献明显减少，像减少了在小店经营中的投入时间和精力等，那么在进行财产分割时，这一方就可以适当少分一些财产，以体现公平原则。
2.精神损害赔偿方面：
在这种同居关系中，主张精神损害赔偿通常比较困难。
因为同居关系并不像合法的夫妻关系那样受到法律的全面保护。
在合法夫妻关系中，如果一方存在法定过错情形，例如重婚或者与他人同居等，无过错方是有权依法请求损害赔偿的。
但在同居关系里，目前缺乏明确的法律依据来支持精神损害赔偿的主张。
总体而言，没有结婚证的同居关系在法律上所能获得的保护是有限的。
对于“出轨”赔偿问题，更多地是通过财产分割的方式来尽量体现一定的公平性。

案情回顾:

小朱和小李同居多年但未领结婚证。期间两人共同经营店铺。后小朱发现小李与他人关系暧昧，小朱认为小李“出轨”，要求赔偿。双方在财产分割及精神损害赔偿方面产生争议。

案情分析:

1、财产分割上，两人共同经营店铺所得收益属共同财产。小李因“出轨”减少对店铺经营投入，对共有财产贡献减少，分割财产时应适当少分，以体现公平。
2、精神损害赔偿方面，因双方是同居关系，不同于受法律全面保护的夫妻关系，缺乏明确法律依据支持小朱主张精神损害赔偿，故小朱此项诉求较难得到支持。