在离婚净身出户的相关案件中，法院作出判决结果时，主要会依据以下几方面的具体情况：
一、双方协议
夫妻双方如果能够通过协商，就财产分割的问题达成一致的协议，其中一方自愿放弃全部财产，选择净身出户，并且这份协议的内容不违背法律法规中强制性的规定。
比如，协议不存在欺诈、胁迫等违法情形，对财产的分配也没有损害到第三方的合法权益。
在这种情况下，法院通常会充分尊重双方的意愿，按照协议的内容来作出判决。
这体现了当事人在法律允许范围内对自身财产权益的自主处分。
二、法定情形
当一方存在隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产的行为，或者通过伪造夫妻共同债务，企图侵占另一方财产等严重损害夫妻共同财产利益的行为时，在离婚分割夫妻共同财产的过程中，法院对实施这类行为的一方，可以作出少分或者不分财产的判决。
例如，一方偷偷将夫妻共同存款转移到自己名下的其他账户，这种行为就可能导致其少分甚至不分财产。
三、过错行为
若一方存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员等重大过错行为，无过错方有权向法院请求损害赔偿。
不过，这并不意味着过错方一定会净身出户，法院会综合多方面因素，比如双方的经济状况、对家庭的贡献程度等，酌情判定财产分割的具体比例。

案情回顾:

小朱和小李离婚时，小朱主张小李应净身出户，争议点在于小李是否符合净身出户条件。小李曾私自转移夫妻共同存款，且有与他人同居行为，但双方此前有过财产分割协议，小李放弃部分财产但非全部。

案情分析:

1、关于双方协议，虽有协议但小李未放弃全部财产，且其后续行为存在损害夫妻共同财产及过错行为，此协议不能完全作为财产分割依据。
2、法定情形方面，小李转移共同存款，符合少分或不分财产的法定情形，法院可能据此减少其财产分配份额。
3、过错行为上，小李与他人同居存在重大过错，法院会综合双方经济状况、家庭贡献等因素，酌情判定财产分割比例，小李可能会少分财产。