婚前公证规定，在特定条件下，出轨一方需净身出户是具备有效性的。
当双方本着自愿且平等的原则，针对婚姻存续期间所得财产以及婚前财产进行细致约定时，倘若明确表明一方出现出轨行为，另一方就有权享有全部财产，这样的约定完全符合法律条文的要求，是合法有效的。
不过，这里有个关键要点需要留意，那就是这种约定绝对不能违背法律的强制性规定，像不能剥夺一方的基本生活保障这类情况是绝不允许的。
与此同时，进行公证这一行为能够进一步强化该约定的法律效力以及证明力度，让在后续可能引发的纠纷中，更容易被认可和得以执行。
总而言之，只要整个公证程序严格遵循法律规定，并且约定的内容没有违反法律条款，那么婚前公证规定出轨一方需净身出户就拥有切实的法律效力，能为婚姻关系中的各方提供有效的法律保障。

案情回顾:

小朱和小李准备结婚，婚前他们本着自愿平等原则对财产进行公证约定，若一方出轨则另一方净身出户。婚后小朱怀疑小李出轨，双方产生争议。小朱认为按婚前公证小李应净身出户，小李则称公证内容有问题。

案情分析:

1、若双方自愿且平等地订立婚前财产公证，内容未违背法律强制性规定，约定是有效的。
2、如果小朱能证明小李出轨，且公证程序合法、内容未剥夺小李基本生活保障等情况，小朱要求小李净身出户的诉求可能会被支持。