若在离婚前发现对方将车卖了，可按以下步骤进行处理。
首先，要努力回忆交易的细节情况。
仔细回想交易发生的具体时间，精确到具体的日、时、分，以及交易的地点，是在停车场、路边还是其他特定场所。
同时，务必清楚对方联系的买家是谁，包括买家的基本信息、联系方式等。
这一系列的交易细节对于后续的维权至关重要。
其次，仔细查看相关的交易记录。
查看银行的转账记录，确认是否有与车辆交易金额相符的款项转账记录，详细记录转账的时间、金额、对方账户等信息。
同样要核对交易的相关细节。
虽然这些记录不一定能直接证明车辆的买卖行为，但它们可以作为重要的线索，为后续的调查提供方向。
再者，深入调查对方的财务状况。
仔细查看对方的银行账户、财务报表等，看是否有大额资金支出与车辆的价值相符合。
如果发现有这样的情况，要进一步追踪资金的流向，以确定是否与车辆的销售有关。
同时，要积极寻找目击证人。
发动身边的人，询问是否有在交易现场看到车辆买卖的人。
如果有目击证人，要及时获取他们的联系方式和证言，这将对证明车辆的买卖行为起到重要的作用。
若经过上述方法仍无法证明对方卖车的事实，在离婚诉讼中可以向法院说明情况，请求法院进行调查取证。
然而，法院的调查取证存在一定的难度，需要提供合理的线索和理由，以便法院能够有效地开展调查工作。
总之，没有足够的证据证明对方卖车确实会给维权带来诸多困难，因此需要积极采取各种措施去寻找相关的证据，以维护自己的合法权益。

案情回顾:

小朱和小李准备离婚，小朱发现小李将车卖了。小朱不清楚交易的具体时间、地点和买家，也没有查看交易记录、调查小李财务状况，更没寻找目击证人。小朱想在离婚诉讼中维权，但担心证据不足，因为他没有按步骤进行调查取证，这成为争议点。

案情分析:

1、小朱在发现小李卖车后未及时采取必要措施搜集证据，这对他后续维权十分不利。
2、若小朱无法提供足够证据，在离婚诉讼中法院虽可调查取证，但小朱需提供合理线索和理由，否则难以有效维权。