双方自愿方面：此协议需切实反映出双方内心的真实想法，绝不能有任何欺诈行为掺杂其中，也不能存在胁迫的情况，确保是双方在完全自由、平等的状态下达成的共识。
主体适格方面：夫妻二人都应具备完全的民事行为能力，能够对自身的行为负责。
这意味着他们在签订房产协议时，能够清晰地理解协议的内容和可能产生的后果，不会因为自身行为能力的问题而导致协议的无效。
约定明确方面：对于房产的归属问题，要明确到底归哪一方所有；对于份额，要具体划分清楚各自所占的比例；对于过户等相关事宜，也必须约定得清晰明了，不能有任何模糊或歧义的地方，以免在后续执行过程中产生不必要的争议。
形式合法方面：通常情况下，采用书面形式签订房产协议是较为稳妥的做法，这样可以将双方的约定以文字的形式固定下来，便于日后查阅和执行。
最好还能经过公证，通过公证机关的介入，进一步增强协议的法律效力，使其更具权威性。
不违反法律规定方面：协议的内容绝对不能与法律法规的强制性规定相抵触，比如在当前的限购政策下，不能违反相关的限购规定。
如果协议内容违反了法律，那么该协议将无法得到法律的保护。
不得损害第三人利益方面：签订房产协议时，不能以损害国家、集体或第三人的合法权益为代价。
任何一方都不能利用协议来谋取不正当的利益，而损害其他主体的合法权益。
总之，夫妻之间签订的房产协议必须全面满足以上这些条件，才能够具有法律效力，从而有效避免日后可能出现的各种法律纠纷，保障双方的合法权益。

案情回顾:

小朱和小李是夫妻。二人签订房产协议，小胡是他们的朋友，觉得此协议可能存在问题。小朱称签订时自己是被胁迫的，并非自愿。而且协议对房产份额划分不明确，也未采用书面形式。此外，协议中的部分内容似乎违反了限购政策，还可能损害第三人小丽的利益。

案情分析:

1、若小朱能证明签订时被胁迫，就违背了双方自愿原则，协议效力存疑。
2、房产份额划分不明确，不满足约定明确方面的要求，会影响协议的有效性。
3、未采用书面形式，不符合形式合法方面的规定，这对协议效力有影响。
4、协议内容违反限购政策且可能损害第三人利益，不符合相关要求，也会影响协议效力。