在离婚这个场景中，关于是否会净身出户存在着一些误解。
首先要明确，即使在离婚时没有直接抚养孩子，也不一定就会出现净身出户的情况。
从法律层面来看，夫妻共同财产通常会按照平均的原则进行分割。
这里的“通常”意味着一般情况下是这样处理的，但这并不是绝对的。
除非夫妻双方事先有特殊的约定，比如在婚前或婚后签订了财产协议，明确规定了财产的归属方式；或者一方存在过错，如重婚、虐待、遗弃家庭成员等，那么在这种情况下，无过错方可能会在财产分割中获得更多的份额。
离婚时的财产分割主要依据《民法典》以及其他相关法律规定。
一般情况下，不能单纯地以是否抚养孩子来决定是否净身出户，这并不是唯一的判断标准。
如果夫妻双方能够就财产分割等问题达成一致意见，那么就按照协商的结果来处理；如果协商不成，就需要通过诉讼途径来解决。
法院在判定财产分割时，会综合考虑双方的收入情况、财产的来源、在家庭中所做出的贡献等各种因素，从而确定一个合理的财产分割比例。
所以，仅仅因为没有抚养孩子就要求对方净身出户，这种要求通常是无法得到法律支持的。
不过，具体的情况还需要结合实际的案件来进行详细的分析和判断。

案情回顾:

小朱和小李离婚，他们育有一女由小朱抚养。小李认为自己未抚养孩子应净身出户，但小朱觉得小李的想法无法律依据。小朱主张按正常夫妻共同财产分割，而小李觉得自己未抚养孩子就不应分得财产，双方争执不下。

案情分析:

1、按法律规定，未抚养孩子并非净身出户的法定事由。
2、若无特殊约定或过错情形，夫妻共同财产通常平均分割，法院会综合多种因素判定，不能仅以是否抚养孩子为依据。