在中国，单纯地将“小三”作为被告进行起诉，往往难以获得法律上的支持。
在离婚案件当中，倘若男方出现出轨行为并且与他人建立了不正当的关系，此时在分割夫妻共同财产这一环节，无过错的一方是有权利主张多分得财产的。
这是因为法律的主要宗旨在于保护合法的婚姻关系以及夫妻双方的合法权益。
“小三”的行为虽然严重违背了道德规范，但是通常情况下并不能被认定为法律意义上的过错或需承担的责任。
不过，如果“小三”的行为涉及到其他法律层面的问题，例如重婚，也就是与他人以夫妻名义共同生活，那么这种行为就可能构成犯罪。
在这种情况下，男方以及“小三”都有可能面临法律的制裁。
总而言之，仅仅因为男方出轨而起诉“小三”，在法律层面上很难获得有效的救济。
而在离婚案件中，重点应该是维护自身在财产等方面的合法权益，通过合理的法律途径来争取应得的财产份额，而不是将矛头单纯指向“小三”。

案情回顾:

小朱与小李是夫妻关系。小朱发现小李出轨小胡，小胡成为众人眼中的“小三”。小朱一怒之下单独将小胡作为被告起诉。小朱认为小胡破坏自己的家庭，要求小胡赔偿。但小胡觉得自己虽然行为不道德，但不应被起诉。法院审理后，认为单纯起诉小胡难以获得法律支持。

案情分析:

1、在我国法律中，单纯将“小三”作为被告起诉，一般得不到法律支持，因为法律主要保护合法婚姻关系及夫妻双方权益。
2、若丈夫出轨，无过错方如小朱在离婚时可主张多分割夫妻共同财产。
3、若“小三”涉及重婚等法律问题，如与他人以夫妻名义共同生活，则可能面临法律制裁，但本案件中小胡未涉及。