在离婚诉讼的范畴里，可不能简单地说哪方起诉就更占优势。
起诉离婚的这一方，必须得证明夫妻之间的感情确实已经破裂，像有重婚这种行为，还有家暴，以及分居满两年之类的情况。
要是双方都有过错，那法院就会把各方面的因素都综合起来考虑，像是财产的状况，还有子女抚养的意愿等等，然后做出一个公平的判决。
从诉讼策略的角度来讲，如果一方掌握了对方出轨之类确凿的证据，那在财产分割这些方面可能就会更有优势；
要是一方的经济条件比较并且还能提供更有利于子女成长的环境，那在争取子女抚养权方面就更有优势。
不过，最终的判决结果，还是得根据具体的案件事实以及法律规定来确定，可不能随随便便就说哪方起诉就肯定有利，得具体情况具体分析。
案情回顾:
小朱和小李结婚多年。小朱怀疑小李出轨，于是起诉离婚。小朱表示自己有小李出轨的证据，认为在财产分割上自己应占优势。小李则称小朱也有过错，如对自己有家暴行为。双方对财产分割和子女抚养权存在争议，都认为自己在这两方面应得到更多权益。
案情分析:
1、小朱起诉离婚，虽有小李出轨证据，但小李称小朱有家暴行为，双方均有过错。法院会综合考虑双方情况，包括过错情形等，不能仅因小朱起诉且有出轨证据就偏向小朱进行财产分割。
2、关于子女抚养权，需考虑双方经济条件、能提供的子女成长环境等因素，而不是单纯依据谁起诉或一方有某方面证据就判定，要根据具体案件事实和法律规定判决。