在法律范畴内，单纯的女方对男方感情的欺骗，通常是难以直接进行法律层面处理的。
感情这一事物，本质上是极为主观的体验。
它就如同每个人内心深处的一抹色彩，难以用具体的法律标准去精准地衡量和界定。
比如，一方觉得对方的某些行为是欺骗感情，而另一方可能并不这么认为，这就使得对感情欺骗的判断存在很大的主观性。
然而，倘若女方的欺骗行为引发了男方的物质损失，情况就有所不同了。
例如，女方通过欺骗让男方进行了一些不必要的经济支出，像购买一些本不需要的物品或者投入大量资金到某个项目中却发现是个骗局等。
在这种情况下，男方可以依据相关的法律规定，像合同法等，向女方提出要求，让女方返还相应的财物。
但如果仅仅是在情感上受到了欺骗，而没有实际发生物质损失的情况，法律一般是不会轻易介入的。
这是因为法律更注重对实际的权利和利益的保护，对于纯粹的情感问题，往往难以用法律手段来解决。
所以，仅仅从欺骗感情这一个角度来看，确实很难有明确的法律救济途径。
综上所述，一般情况下，女方欺骗男方感情难以在法律上得到直接处理，除非存在相关的物质损失这一前提条件。

案情回顾:

小朱与小丽恋爱，小丽隐瞒真实想法与小朱交往，小朱认为小丽欺骗其感情。后小丽又诱导小朱购买昂贵物品，小朱觉得自己物质上受损。争议点在于小丽单纯欺骗感情行为及诱导消费行为的法律定性。

案情分析:

1、对于小丽单纯欺骗小朱感情的行为，由于感情具有主观性，难以用法律标准衡量，法律一般不会直接处理这种单纯的情感欺骗问题。
2、而小丽诱导小朱购买物品导致其物质损失，小朱可依据合同法等相关法律规定，要求小丽返还相应财物，因为这种情况下涉及到了实际的财产权益受损，法律会对此予以关注和处理。