通常来讲，当被告被传票传唤后，倘若没有正当理由却拒绝到庭，那么法院是有权利作出缺席判决的。
要是原告能够准备充足的证据，确切地证明夫妻之间的感情已经到了确已破裂的地步，即便被告没有出庭，法院依然有可能作出判决让双方离婚。
然而，要是仅仅只有原告的陈述，而没有其他非常确凿的证据来支撑，仅仅因为被告不出庭，就很难认定夫妻感情已经破裂了。
在这种情形下，法院可能会作出裁定，驳回原告的离婚诉讼请求，或者决定延期审理，等被告到庭之后再进行进一步的处理。
总而言之，不能简单地认为被告不出庭就一定会对离婚判决产生绝对的影响，关键之处就在于原告所提供的证据是否足够有力，能够证明夫妻感情破裂以及其他相关的事实。
比如，原告可以提供一些诸如长期分居、家庭暴力、婚外情等方面的证据，这些证据能够更直观地体现夫妻感情的状况，从而对离婚判决产生重要的影响。

案情回顾:

小朱和小李是夫妻关系，小朱向法院提起离婚诉讼，小李被传票传唤后无正当理由拒不到庭。小朱陈述夫妻感情破裂，但缺乏其他确凿证据，比如没有关于长期分居、家庭暴力、婚外情等方面证据。

案情分析:

1、法院不能仅因小李不出庭就判决离婚，因为小朱只有陈述没有有力证据证明夫妻感情确已破裂。
2、法院可能作出驳回小朱离婚诉讼请求或延期审理的裁定，要等小李到庭或者小朱补充证据来进一步处理案件。