在离婚过程中，调解是非常重要的一个环节。
一般来说，离婚前调解原告应尽量参加。
这是因为调解旨在促进双方和解，解决纠纷，对于妥善处理离婚案件有着重要意义。
如果原告确有正当理由不能到场，那么应提前向法院说明情况。
这样法院可以根据具体情况进行合理安排，确保调解工作的顺利进行。
调解作为离婚案件的必经程序，其作用不可忽视。
若原告不到庭，将会对调解的进行和案件的处理进度产生影响。
法院会根据具体情况来决定是否继续进行调解或者作出相应的裁决。
具体而言，如果原告无正当理由拒不到庭，法院可能会按撤诉处理。
这意味着原告主动放弃了在本次调解中解决纠纷的机会，案件将暂时搁置。
而若被告不到庭，法院则可能会进行缺席判决。
这是在被告缺席的情况下，根据已有的证据和法律规定作出的判决。
总之，原告应该充分重视离婚前的调解，积极参与其中。
只有这样，才有利于妥善解决离婚纠纷，避免不必要的法律程序和时间成本，同时也有助于维护双方的合法权益。

案情回顾:

小朱和小李离婚，法院安排调解。小朱作为原告，却未到场且未提前向法院说明情况。法院面临这种情况不知如何处理，因为按规定原告无正当理由拒不到庭可能按撤诉处理，但法院也希望能继续调解。这引发了关于法院应如何处理此情况的争议。

案情分析:

1、小朱无正当理由不到庭违反了应尽量参加调解的要求，这对调解进行和案件处理进度有影响。
2、法院如果按撤诉处理，符合原告无正当理由拒不到庭的规定，但可能不利于纠纷的解决；若继续调解，又缺乏明确依据，需要权衡对程序和双方权益的影响。