事故经过中止认定之后，对于责任的划分工作，必须依据具体的实际情况来加以判断。
倘若中止认定是由于证据方面存在不足等客观因素而引发的，那么在后续能够补充齐全相关证据等情况下，依然会依照相关的法律法规以及事故事实去明确责任方。
具体而言，通常会把各方的行为表现以及过错的程度等因素都纳入考量范围之内。
比如说，如果有一方在事故发生过程中存在极为明显的过错，那么这种情况下，该方往往就需要承担主要责任甚至是全部责任；倘若各方都存在一定程度的过错，那么就会按照各自过错的比例来共同分担责任。
然而，如果中止认定是因为案件出现了其他特殊的情况，像是涉及到多个主体，并且责任关系极为复杂，难以清晰地进行明确等，这种时候，就很可能需要进一步展开调查工作，或者通过协商的方式，亦或是借助诉讼等相关程序，才能够最终确定责任的归属。
总之，事故中止认定之后，责任的划分并不是必然就能够确定下来的，必须结合具体的情形进行细致的分析和准确的判断。

案情回顾:

小朱和小李发生交通事故，事故认定被中止。小朱认为自己没过错不应担责，小李则觉得双方都有责任。事故中止是因为证据不足。后来证据补充完整，交警要根据法规、事实划分责任，小朱在事故中有明显过错行为。

案情分析:

1、事故中止认定后责任划分需依据实际情况。本案件因证据不足中止，后证据补全则可继续判定。
2、小朱存在明显过错行为，按照规定，小朱很可能要承担主要责任甚至全部责任，因为过错方的行为表现和过错程度是判定责任的重要考量因素。