在离婚诉讼的过程中，当被告在第一次开庭时缺席，通常会以原告所提供的证据为主要依据来作出判决。
具体而言：
①若原告提交的证据足够有力，能够确切地证明夫妻感情已然破裂，像夫妻分居已经满了两年，又或者对方存在重婚这种严重的过错行为，亦或是有虐待等重大过错情况等，那么法院极有可能会作出准予离婚的判决。
②然而，倘若原告所提供的证据无法充分证明夫妻感情已经破裂，仅仅因为被告的缺席就判决离婚的话，这是比较谨慎的做法。
在此情况下，法院可能会在判决书中明确标注被告缺席的相关情况，同时会给予被告一定的时间，让其能够进行答辩并且参与到后续的诉讼程序当中。
总之，不能简单地认为被告缺席开庭就一定会导致离婚判决的结果。
法院会全面、综合地考虑各种因素，并且严格依据法律规定来作出公正、合理的裁决，以确保每一个诉讼案件都能得到妥善的处理。

案情回顾:

小朱和小李的离婚诉讼开庭，小李第一次开庭缺席。小朱提交证据欲证明夫妻感情破裂，如称已分居两年，但证据不太充分。小朱认为小李缺席应判离婚，而法院认为不能仅因小李缺席就轻易判决，需要综合考量证据等因素，双方产生争议。

案情分析:

1、如果小朱能提供确凿证据证明夫妻感情破裂，如分居满两年或小李存在重婚等严重过错，法院可判离婚。
2、若小朱证据不足，法院不会仅因小李缺席而判离婚，会给小李答辩及参与后续诉讼的机会，确保判决公正合理。