分居三年在离婚情形中占据着重要地位。
从法律层面来讲，倘若夫妻双方因感情不和而分居时长达到两年，并且经过调解依然无效，那么就应当准许离婚。
然而，仅仅分居三年并不能确凿地保证一次就能够判决离婚，这其中还需要对具体的案件情况进行细致考量。
其一，要判断双方是否存在和好的可能性。
如果分居期间，双方依然保持着联系，有相互关心的举动，或者在某些方面有共同的目标和期待，那么就说明可能还有挽回感情的机会，法院在判决时就会更加谨慎。
其二，需查看是否存在其他致使感情破裂的情形。
比如一方存在严重的家庭暴力行为、赌博成瘾等不良嗜好，这些都会对夫妻感情造成极大的伤害，增加一次判离的可能性。
倘若能够提供充足的证据来证明夫妻感情确实已经破裂，像分居期间的各种生活细节证据、对方存在过错的相关证据等，那么一次判离的几率就会相对较大。
反之，如果对方坚决不同意离婚，同时双方也存在一定的和好可能，法院很可能会判决不准离婚，给双方一个重新审视和缓和关系的机会。
总之，分居三年仅仅是一个参考因素，在实际的离婚判决中，需要综合考虑各种情况，全面、客观地做出裁决。

案情回顾:

小朱和小李是夫妻，他们已分居三年。小朱向法院起诉离婚，小朱称感情不和且分居多年应判离。小李不同意离婚，表示虽分居但仍有联系互相关心，还有和好可能。双方在是否应判离上存在争议。

案情分析:

1、从法律规定看，感情不和分居两年且调解无效应准许离婚，但分居三年不是判离的绝对依据。
2、法院需考虑双方是否有和好可能，像他们分居期间有联系关心就存在和好可能，这会使法院判决更谨慎，不会仅因分居三年就判决离婚。