二次起诉离婚开庭后的开庭情况较为复杂，需具体情况具体分析。
首先，若在二次开庭时，双方对于离婚这一关键问题已达成共识，并且不存在其他的争议事项，那么法庭通常会选择直接进行调解或者作出判决。
这是因为在双方都没有异议的情况下，无需再进行冗长的庭审过程，能够提高司法效率，节省司法资源。
例如，双方可能已经就财产分割、子女抚养等问题达成了一致意见，此时法庭只需按照双方的意愿进行调解或作出相应判决即可。
然而，倘若在二次开庭时，一方提出了新的事实或者证据，又或者双方对某些关键问题依然存在分歧，那么法庭很可能会决定再次开庭。
这样做的目的是为了进一步查明事实真相，让双方有机会充分表达自己的意见和诉求，从而使法庭能够作出更加公正的裁决。
比如，一方可能在二次开庭时突然拿出一份重要的证据，这就需要法庭再次开庭进行审查和质证；或者双方对于子女的抚养权归属问题仍无法达成一致，法庭就需要再次开庭，综合考虑各种因素后作出合理的判决。
总之，不能一概而论地确定二次起诉离婚开庭后一定不再开庭，最终是否再次开庭需要根据具体的庭审情况，由法庭根据法律规定和司法实践进行综合判断和决定。

案情回顾:

小朱和小李二次起诉离婚开庭，情况复杂。小朱和小李已对离婚达成共识，但小胡（小李律师）拿出新证据证明小李在婚姻存续期间对家庭贡献更大，财产分割应倾向小李，小朱不同意，双方就财产分割产生争议。

案情分析:

1、若双方仅对离婚达成一致，无其他争议，法庭可直接调解或判决。但本案双方在财产分割上有分歧。
2、一方提出新证据且导致争议，法庭为查明真相、公正裁决，可能再次开庭审理。所以本案很可能再次开庭处理财产分割争议。