1.在离婚官司的过程中，一方不到场的情形是较为普遍的。
2.当被告被传票传唤后，倘若没有正当理由却拒绝到庭，或者在未经法庭许可的情况下中途退庭，那么法庭有权进行缺席判决。
这意味着法庭会依据现有的证据和相关法律规定，对案件作出裁决，即便被告未出席法庭。
3.而对于原告，如果其无正当理由拒不到庭，通常会按照撤诉处理。
也就是说，案件会被视为原告主动放弃诉讼权利。
若原告未经法庭许可中途退庭，同样可按撤诉处理。
但如果在此过程中被告提出了反诉，那么法庭会对反诉进行缺席判决。
4.需要强调的是，法庭在作出判决时，始终会以已查明的事实以及相关的法律规定为依据。
比如说，当涉及到财产分割等重要问题时，法庭会仔细审查现有的证据，然后根据法律规定进行合理的判定。
5.总之，不能简单地认为一方不到场就绝对不能进行判决，而是要根据案件的实际情况以及法律规定的具体要求来确定最终的处理方式。
案情回顾:
小朱与小李打离婚官司，小朱作为被告被传票传唤后，无正当理由拒不到庭。法庭准备进行缺席判决。而在另一离婚案中，小静作为原告无正当理由中途退庭，此时被告小胡提出反诉。对于此类一方不到场情形如何判决存在争议。
案情分析:
1、小朱作为被告无正当理由拒不到庭，法庭有权依据现有证据和法律规定进行缺席判决，以保证案件能正常审理和裁决。
2、小静作为原告无正当理由中途退庭，按撤诉处理。但因被告小胡提出反诉，法庭会对反诉进行缺席判决，这符合相关法律规定。
3、法庭判决始终以查明事实和法律规定为依据，涉及财产分割等问题会仔细审查证据后合理判定。