通常来讲，原告在委托律师之后依然需要亲自出庭。
在离婚诉讼这个场景里，原告作为关键的诉讼主体，其出庭有着极为重要的意义。
比如说，能够详细地陈述婚姻的实际状况，将自己内心的离婚意愿清晰地表达出来。
要是原告确实存在一些特殊的原因而无法出庭，那就必须要向法院递交书面的意见，并且还要经过法院的批准才行。
然而，如果仅仅只是委托律师来出庭，而原告本人却不出庭，这很有可能会对法院全面了解案件事实以及审判效果产生不良影响。
律师虽然可以代替原告去进行一些诉讼行为，像提交证据、发表辩论意见之类的，但是却绝对不能替代原告去进行那些核心的诉讼活动。
总而言之，在一般原则上，原告是应该出庭的，只有在特殊的情况下，才需要经过法院的许可，并且还要做好相关的准备工作哟。
案情回顾:
小朱委托律师后，在离婚诉讼中未亲自出庭。小朱认为有律师代理即可，法院却认为原告亲自出庭对陈述婚姻状况、表达离婚意愿至关重要，仅律师出庭可能影响审判效果，双方就此产生争议。
案情分析:
1、在离婚诉讼中，原告作为关键诉讼主体，出庭能详细陈述婚姻实际状况，清晰表达离婚意愿，这是律师无法替代的核心诉讼活动。
2、若原告如小朱般因自身想法不出庭，且无特殊原因又未递交书面意见并经法院批准，可能导致法院无法全面了解案件事实，影响审判效果。