1.在民事诉讼中，存在这样的规定：当原告开庭不到场时，通常会被视为撤诉。
这是为了确保诉讼程序的正常进行和各方的权益。
2.若原告已经撤诉，然而在诉讼时效内，并且拥有新的事实和理由，那么其是可以再次提起诉讼的。
这里需要特别注意的是，如果仅仅是因为自身的原因而没有参加开庭，那么在再次起诉时，法院可能会根据具体的情况来判断是否受理。
3.不同类型的案件在再次起诉的规定方面可能会有所不同。
以离婚案件为例，一般情况下要求在撤诉后的六个月之后才可以再次起诉。
这是因为离婚案件涉及到家庭关系等复杂因素，需要给予一定的时间来进行冷静和调整。
4.总之，对于原告开庭不到场后能否再次起诉的问题，需要综合考虑具体的案件情况以及相关的法律规定。
不能一概而论地认为可以或者不可以再次起诉，而要根据实际情况进行具体的分析和判断。
这样才能确保法律的公正和合理适用，维护各方的合法权益。
案情回顾:
小朱起诉小李，在开庭时小朱未到场，法院按规定视为小朱撤诉。小朱在诉讼时效内有了新事实和理由想再次起诉。但小朱未到场是自身原因导致，且此案件类似离婚案件性质，涉及复杂关系，小朱不知是否能再次起诉，与小李产生争议。
案情分析:
1、小朱开庭不到场被视为撤诉符合民事诉讼规定，旨在保障诉讼程序正常进行。
2、小朱虽有新事实和理由，但未到场是自身原因，且案件类似离婚案有特殊要求，法院会综合案件情况判断是否受理小朱再次起诉，以确保法律公正适用和各方权益。