1.在离婚案件里，被告不出庭这一情况，并不一定会直接导致判决离婚。
2.当被告收到传票传唤后，倘若无正当理由却拒不到庭，又或者未经法庭许可就中途退庭，此时法院是可以进行缺席判决的。
然而，法院判定离婚的关键标准在于夫妻感情是否确实已经破裂，而不是仅仅因为被告不出庭这一个因素。
3.如果原告能够提供充分的证据，有力地证明夫妻感情确已破裂，即便被告没有出庭，法院依然有可能作出离婚判决。
但要是原告的证据不够充足，仅仅因为被告不出庭就判决离婚的情况，相对而言是比较少的。
4.所以说，被告不出庭仅仅是诉讼程序中的一种情况而已，法院最终会综合考虑案件的具体情况以及双方所提供的证据，来谨慎地判断是否准予离婚。
这体现了法律在离婚案件处理中，既注重程序的合法性，又强调对夫妻感情等实质问题的考量，以确保判决的公正性和合理性。
案情回顾:
小朱和小李闹离婚，小朱作为原告将小李告上法庭。法院依法向小李送达传票，但开庭时小李未出庭。小朱提供了一些证明夫妻感情破裂的证据，但证据不是非常充分。小朱认为小李不出庭应直接判决离婚，而法院需综合考虑判定。
案情分析:
1、小李无正当理由拒不出庭，法院可缺席判决。
2、法院判决离婚关键是夫妻感情是否破裂，而非被告出不出庭。
3、小朱证据不充分时，仅因小李不出庭就判决离婚的可能性较小，法院会综合考量做出公正判决。