1.离婚协商录音在特定情形下能够成为证据。
2.首先，当录音是在双方都出于自愿且处于平等地位的情况下进行的，同时没有侵犯到他人的合法权益，并且内容真实可信，能够准确反映出离婚协商的整个过程以及双方的真实意愿表达时，它就具备了证据的效力。
3.其次，在形式方面，录音证据需要符合法律的规定，比如录音必须清晰、完整，能够明确分辨出双方的身份等。
而且，法院在对录音证据进行认定时，会综合考量多种因素。
一方面，如果对方认可该录音证据，那么其证据效力会得到一定程度的增强；
另一方面，如果存在其他证据对该录音证据进行佐证，也会使它更具说服力。
4.然而，如果录音存在一些瑕疵，比如录音质量较差导致部分内容难以听清，或者可能被认定为是通过非法手段取得的，那么就可能会对其证据效力产生负面影响。
5.总之，离婚协商录音可以作为证据使用，但在使用过程中必须格外谨慎，要确保其符合法律规定的各项要求，以保障其证据的有效性和可信度。
案情回顾:
小朱和小胡协议离婚，协商过程中小朱偷偷录了音。在离婚诉讼时，小朱拿出录音作为证据。小胡认为录音是小朱偷偷录制，不具备证据效力，小朱则称录音是自愿平等下录制且内容真实，双方就此产生争议。
案情分析:
1、若小朱录音是双方自愿、平等且未侵犯权益、内容真实能反映协商过程与意愿，符合形式规定，应具备证据效力。
2、如果小朱录音质量差、内容难听清或者被认定为非法取得，那么其证据效力会受负面影响。