在处理合同争议的诸多途径中，主要包括了和解、调节、仲裁及诉讼这四个关键环节。首先，所谓的“和解”方式，其实就是主张在恰当的情境之下，借助友善的协商机制来寻求双方的共识，进而有效地化解矛盾。其次，相比之下，“调节”的手段更加强调依赖第三方机构或者个人的力量，协助并引导当事人双方展开恰如其分的谈判与相互妥协，以期达成和谐共赢的局面。再来谈谈“仲裁”这种独立公正且具备有强制执行力的方式，其显著优点在于程序灵活多变，处理速度相对较快，而且赋予了当事人更大的自主权。更为重要的是，仲裁裁决的权威性通常能获得社会各界的广泛认同。最后，当以上所有的解决方式都无法奏效之时，“诉讼”便成为了解决合同争议的终极救济手段。这里所说的“诉讼”不仅仅是指接受争议各方的申诉请求，还包括根据客观事实和相关法律法规，由人民法院对争议事项进行深入细致的审查、裁定，从而明确是非曲直，最终实现解决纷争的目标。

《民事诉讼法》第一百二十二条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《人民调解法》第二条
本法所称人民调解，是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动。