在大多数情境之下，当前面临的众多解决争议的方式可归类为和解、调解、仲裁及诉讼四大类别。首先，我们来探讨和解的策略。和解乃是基于各参与方在契约中明文约定的违约责任以及实际状况基础上，通过冲突当事人之间自我协调，协商解决彼此之间的纷争，而不必借助于繁琐的司法程序。作为解决纠纷最为普遍且实用的方法之一，和解具有其独特的优越性。然而，由于和解协议本身不具备法律约束力，因此部分人在达成协议之后可能会背信弃义，使得和解的成果如同虚设，进而使问题的妥善解决陷入无尽的拖延之中。接下来，我们来看调解的方式。调解是指在值得信赖的第三方的协助下，争议各方共同商讨如何妥善处理涉及到的合同侵权事项。通常来说，调解的核心理念在于各利益相关方能够相互理解，寻求共同点，以达到共赢的目的。与和解相比，调解解决纠纷的成功率相对较高，但同样因为调解协议无法像和解协议那样产生强大的强制执行力，所以，全面解决争议仍存在一定难度。再者，仲裁是指在纠纷各方按照合同中的仲裁条款或者在纠纷发生后达成的仲裁协议的基础上，将争议提交给法定仲裁机构进行公正调解，然后依据既定的仲裁法规做出最终裁决的过程。若双方未能就和解或调解达成共识，他们有权根据已签订的仲裁协议向仲裁机构提起仲裁申请；此外，他们也可以依据有效的仲裁协议向法院申请强制执行。最后，诉讼被视为解决合同争议的终极保障措施。这意味着当事人可以向人民法院提供证据以及事实解释，同时援引相应的法律条文作为支撑，借此来化解矛盾。在此过程中，法院裁定的结果具有终局性，各方均需遵守。

《仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。《民事诉讼法》第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。《民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。