倘若唯一的住房被拿去进行拍卖，那么可以从以下这些方面提出异议。
其一，一定要搞清楚拍卖程序是否合乎法律规定。
这就像是一场严谨的游戏，法院必须按照法定的程序来进行公告以及评估等一系列操作。
如果在这些环节中出现了违规行为，比如公告发布的时间不符合规定，或者评估机构的选择不恰当等，都可能成为提出异议的理由。
其二，对于被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋这一规定，可以进行深入的考量和异议。
假如该房屋的实际情况并非是被执行人及其所扶养家属生活所必需的。
比如说，房屋的面积过大，远远超出了他们日常生活的实际需求，又或者被执行人本身还有其他可供居住的房屋等情况，那么就有充分的理由提出异议。
其三，必须密切关注拍卖过程中是否存在损害被执行人合法权益的行为。
其中，评估价格不合理是一个比较常见的问题。
如果评估价格明显低于房屋的实际价值，或者评估过程存在不公正的因素，这都会对被执行人的合法权益造成损害，此时也可以提出异议。
总之，在面对唯一住房被拍卖的情况时，应该从程序的合法性、居住的必需性以及权益是否受到损害等方面着手去提出异议，以此来维护自身的合法权益。
不过，具体的情况还需要根据实际的法律规定以及案件的细节来进行准确的判断和处理。

案情回顾:

小朱的唯一住房被法院拍卖。小朱认为拍卖存在问题，争议点有三。其一，他觉得拍卖程序不合法，如公告发布时间与规定不符或者评估机构选择不当。其二，他的房子面积过大，并非生活必需住房，且他还有其他可居住房屋。其三，评估价格远低于实际价值，损害其权益。

案情分析:

1、若拍卖程序不合规，如公告、评估环节出现问题，小朱可依此提出异议。
2、若房屋并非生活必需，小朱可基于此情况对拍卖提出异议。
3、若评估价格不合理，损害小朱合法权益，他也能提出异议。