关于儿子在宅基地上建的房子是否归父母所有，这需要依据不同的情况进行具体分析，下面为您详细阐述：
1.建房资金由父母提供的情况：
若父母在提供建房资金时，与儿子有明确的书面或者口头约定，表明该房屋归父母所有。
那么，从法律和约定的角度来看，房屋的所有权毫无疑问属于父母。
例如，父母在出资前明确告知儿子，这笔钱用于建房且房子建成后归他们自己居住和处置，这种情况下，房屋的归属是清晰明确的。
若没有相关约定，但建房资金等主要是由父母投入的。
这种情况下，可以视为父母对建房做出了主要贡献。
一般在实际判定中，倾向于认定房屋归父母所有。
不过，考虑到亲情关系等因素，儿子可能会享有居住等相关权益，比如可以在父母同意的情况下长期居住。
2.建房资金主要由儿子投入的情况：
通常来说，房屋应归儿子所有。
即使宅基地的使用权登记在父母名下，但儿子基于自己出资建设房屋的行为，对该房屋享有所有权。
不过需要注意的是，由于宅基地具有特殊属性，儿子必须符合宅基地使用的相关规定，比如儿子需为本村集体经济组织成员等。
综上所述，要确定房屋的归属，需要综合考虑建房资金的来源、双方之间有无明确约定等具体情况。

案情回顾:

小朱在自家宅基地上建房，建房资金主要由父母小李和小静提供，且未明确约定房屋归属，小朱认为自己在宅基地上建房，房子应归自己，而小李和小静觉得自己出了大部分钱，房子应归他们，双方产生争议。

案情分析:

1、若建房资金由父母提供且有明确约定房子归父母，从法律和约定角度，房屋所有权属于父母，如父母出资前表明房子建成后归他们处置，归属清晰。
2、本案中无相关约定但资金主要由父母投入，视为父母对建房贡献大，倾向认定房屋归父母，小朱可能在父母同意下享有居住权益。