关于安置房律师见证的效力问题，我们需要从多方面进行深入分析：
一、律师见证的性质
律师见证是一种具有特定法律意义的活动。
具体来说，当当事人有相关需求时，律师会依据法律规定，对自己亲身所见到的法律事实以及法律行为展开证明。
这里强调的“亲身所见”至关重要，意味着律师要切实参与到相关事项中，确保所见证的内容真实可靠。
比如，在安置房相关事务中，律师要亲眼目睹相关行为的发生过程，然后对其真实性、合法性予以证明。
二、对安置房见证的效力
在涉及安置房的各种事务里，如买卖、赠与、继承等法律行为，若律师严格按照法定程序和规范进行见证，并且这些相关行为本身完全符合法律法规的各项规定，那么律师见证能够在一定程度上增强该行为的可信度和证明力。
例如，在安置房买卖见证中，律师会审核买卖双方的身份、房屋产权情况等，确保交易合法合规，让交易双方更加放心。
三、效力的局限性
不过，我们也要明确，律师见证和公证是不同的。
律师见证的证明力相对较弱。
在一些特定情形下，比如涉及到房产登记等关键问题时，仅仅有律师见证是不够的，可能还需要进一步办理公证等法定手续。
毕竟，房产登记涉及到房产所有权的确认等重要事项，需要更具权威性的证明。
总之，安置房律师见证在符合相关要求时是有效的，但不能替代一些法定的程序和手续。

案情回顾:

小朱欲出售自己的安置房给小李，找律师进行见证。律师审核了双方身份及房屋产权情况并出具见证文书。但后来小胡提出异议，认为仅律师见证不足以确保交易完全合法，在房产登记时不应被认可，争议焦点在于安置房律师见证的效力问题。

案情分析:

1、从律师见证的性质看，律师需对亲身所见的法律事实和行为证明。此案件中律师对小朱和小李的交易行为进行见证，若切实参与审核相关情况，见证有一定意义。
2、对安置房见证效力而言，律师按规范见证且交易合法，能增强可信度。本案中律师审核身份和产权，使交易更让人放心。
3、但见证效力有局限性，房产登记等关键问题，仅律师见证不够，还需法定手续，所以小胡的异议有一定合理性。