房屋买卖合同产生纠纷时，管辖问题是很关键的。
按照《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷而引发的诉讼，其管辖法院有两种情况。
其一，由被告的住所地人民法院来管辖；其二，由合同的履行地人民法院来管辖。
倘若在房屋买卖合同中，对管辖法院有明确的约定，并且这个约定是合法有效的，那么就应当按照约定的法院进行管辖。
可要是合同中没有约定管辖法院，或者约定得不够清晰明确，那就得按照上述法定的管辖法院来执行。
在实际的司法实践过程中，确定管辖法院有着极为重要的意义。
它直接关系到诉讼程序能否顺利启动，比如起诉的受理、立案等环节都与管辖法院相关。
同时，管辖法院也决定了审理案件的具体地点，这会对当事人参与诉讼的便利性以及诉讼成本等方面产生影响。
所以，为了更好地保障房屋买卖合同当事人的合法权益，在发生纠纷时，往往需要明确具体的管辖法院，避免因管辖问题而导致诉讼程序的拖延或混乱，确保案件能够得到及时、公正的审理。

案情回顾:

小朱与小李签订房屋买卖合同，后产生纠纷。合同未明确约定管辖法院。小朱认为应在自己住所地法院起诉，小李则觉得合同履行地法院才合适。双方僵持不下，纠纷无法解决，且因管辖问题起诉也未能顺利进行。

案情分析:

1、根据《民事诉讼法》规定，房屋买卖合同纠纷，合同未约定管辖法院时，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
2、小朱和小李的争议焦点在于在没有约定管辖法院的情况下，应认定被告住所地法院还是合同履行地法院为管辖法院，这需要依据具体情况及相关证据判定。