代持股权协议在一般情况下是具有法律效力的。
从法律层面来分析，首先，协议的内容必须严格遵守法律法规的强制性规定，不能与之相悖。
这是确保协议合法有效的基础。
同时，该协议必须是双方真实意愿的体现，不存在欺诈、胁迫等不正当行为。
并且，协议还需具备必要的形式要件，比如双方的签名、盖章等，以彰显其严肃性和真实性。
通过代持股权协议，能够清晰地明确代持关系，详细规定双方在股权代持过程中的权利和义务。
这对于保障双方的利益具有重要意义，避免在后续的股权运作中出现纠纷和争议。
然而，也存在一些情况可能会对代持股权协议的法律效力产生影响。
其一，如果协议内容损害了国家、集体的利益或者第三人的合法权益，那么该协议将可能被认定为无效。
其二，若代持行为违反了公司章程的规定，比如超出了公司章程所允许的代持范围或条件，也可能导致协议无效。
其三，倘若代持人不具备相应的民事行为能力，无法独立进行民事活动，那么代持股权协议也可能不被法律认可。
总之，代持股权协议在符合法律规定以及具备相关条件的前提下，是具有法律效力的。
但在实际操作中，具体情况还需要根据实际的法律规定以及案件的具体事实进行综合判断，以确保协议的合法性和有效性。

案情回顾:

小朱和小李签订代持股权协议，小朱代小李持有某公司股权。后公司盈利分红，小胡作为公司股东发现代持情况，认为该代持协议损害了自己作为股东的利益。小朱称协议合法有效，小李则要求小朱按协议交付分红。三方产生争议。

案情分析:

1、若代持协议内容违反公司章程规定，损害小胡利益，可能被认定无效。
2、若协议内容符合法律法规、是双方真实意愿且形式要件完备，协议有效，小朱应按协议交付分红给小李。