专利侵权的判断方式主要由全面覆盖原则及等同原则共同组成。
所谓全面覆盖原则即是当涉案产品所含有的技术特点已全部涵盖了专利说明书中所载明的相关技术要点时，便已陷入到专利权力的保护范畴以内。
而所谓等同原则，就是即使涉案产品所具有的技术特点与专利权利要求中的技术特征并未完全吻合，然而这两者在功能实现、操作手段、最终效果等方面显著雷同，并且对于相应科技领域的常人而言，他们可以无需付出任何创造力的努力，仅需通过简单地思考便能联想到这些技术特点，那么这种情况同样会被认定为侵权行为。

《中华人民共和国专利法》第六十四条
发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。
外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。