关于孩子无人照顾是否会使法院酌情轻判这一问题，需要根据不同情况具体分析：
一、刑事犯罪案件方面
在刑事犯罪案件中，法院在量刑时会综合考量诸多因素。
犯罪的事实是基础，比如犯罪行为的具体经过、造成的实际损害等；犯罪的性质也至关重要，不同性质的犯罪对社会秩序的冲击不同；情节包括犯罪的手段、动机等；对社会的危害程度更是关键，例如是否引发公众恐慌等。
通常情况下，被告人孩子无人照顾并非法定的从轻、减轻处罚情节。
然而，存在特殊情形时，法院可能会将其作为酌定情节。
例如，被告人是孩子的唯一抚养人，倘若其入狱，孩子可能面临无人提供基本生活保障、教育资源缺失等极其艰难的生存境地。
在这种情况下，法院会在全面综合考量整个案件的基础上，在量刑时适度予以考虑。
二、民事案件方面
在民事案件中，孩子无人照顾一般与案件的实体处理没有直接的关联。
民事案件主要围绕当事人之间的民事权利和义务关系展开，比如合同纠纷、侵权责任纠纷等，判定责任主要依据相关法律规定和事实证据，孩子无人照顾的情况通常不会对法院判定民事责任产生影响。
综上所述，孩子无人照顾本身通常并非必然导致法院轻判的因素，具体的判决结果还需紧密结合案件的实际情况来综合判断。

案情回顾:

小朱因涉嫌犯罪被起诉，他是孩子的唯一抚养人，若入狱孩子将无人照顾。小朱及其辩护人主张法院应考虑此情况从轻判决，而检察机关认为孩子无人照顾非法定从轻情节，不应影响量刑，双方存在争议。

案情分析:

1、在刑事犯罪案件中，量刑需综合考虑犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等。孩子无人照顾通常非法定从轻、减轻处罚情节，但如小朱这种是孩子唯一抚养人，入狱会使孩子生存艰难的特殊情形下，法院可能会在综合考量案件基础上适度考虑。
2、在民事案件中，孩子无人照顾一般与案件实体处理无直接关联，判定责任主要依据法律规定和事实证据。所以总体而言，孩子无人照顾本身通常非必然轻判因素。