不当得利与侵占罪属于不同的法律概念，在一般情形下，不当得利并不构成侵占罪，二者有着显著的区别，具体如下：
一、性质方面
不当得利属于民事法律事实范畴。
它指的是在没有合法依据的前提下，一方获得了不当利益，同时给他人造成了损失的情况。
此时，该账户的受益人所获得的这笔额外款项，就构成了不当得利。
这种情况主要涉及的是民事领域的利益调整问题。
而侵占罪则是刑事罪名。
它是指行为人以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，并且数额较大，在权利人要求返还时，拒不交还的行为。
比如，某人捡到他人遗忘的贵重财物，数额较大，经失主多次讨要仍不归还，就可能构成侵占罪。
二、责任承担方面
不当得利主要承担的是民事返还责任。
当出现不当得利的情况时，受损的一方可以通过向人民法院提起民事诉讼的方式，要求获得不当利益的一方返还相应的利益，以恢复受损前的状态。
侵占罪则需要承担刑事责任。
构成侵占罪需要达到数额较大且拒不交还的标准。
只有当不当得利人在符合侵占罪的构成要件时，才有可能构成侵占罪，不能简单地将不当得利等同于侵占罪。

案情回顾:

小朱的银行账户因系统故障多收到一笔款项，构成不当得利。小胡捡到小静遗忘的贵重财物且数额较大，经小静多次讨要，小胡拒不归还，可能构成侵占罪。争议点在于不当得利是否等同于侵占罪。

案情分析:

1、从性质看，小朱的不当得利属于民事法律事实范畴，主要是民事领域利益调整问题。而小胡的行为构成侵占罪，属于刑事罪名，二者性质不同。
2、从责任承担看，小朱应承担民事返还责任，受损方可以民事诉讼要求其返还。小胡则需承担刑事责任，侵占罪需达到数额较大且拒不交还标准，不能简单将不当得利与侵占罪等同。