判断是否算敲诈，需结合具体情形来分析，以下为你详细阐述：
1.合法合理索赔情况：
在某些特定关系中，在这些情况下，女方依据相关法律规定，向男方要求相应的损害赔偿，其中涵盖物质损害赔偿，这种索赔行为是在合法范围内的维权举动，并不属于敲诈行为。
2.涉嫌敲诈的情形分析：
当一方以非法占有为目的，采用威胁、要挟等不当手段，向男方索要远超合理范围的赔偿时，就可能涉及敲诈勒索。
总之，判断是否构成敲诈，关键要看索赔是否具备合法依据，所采取的索赔方式是否恰当，以及索要的金额是否在合理正当的范围之内。
只有综合考量这些因素，才能准确判断相关行为的性质。

案情回顾:

小朱与小李是夫妻，小李重婚且对小朱实施家暴。小朱要求小李赔偿医疗费用等物质损失及精神损害赔偿。小胡得知后，无事实依据编造理由向小李索要巨额钱财，还威胁小李，让其心生恐惧交付财物，争议点在于小朱索赔与小胡要钱行为是否构成敲诈。

案情分析:

1、小朱索赔是基于小李重婚及家暴的过错行为，其要求的赔偿包括因家暴产生的医疗费用等物质损害赔偿及精神损害赔偿，有合法依据，索赔方式恰当，金额合理，属于合法维权，不构成敲诈。
2、小胡无事实依据编造理由索要巨额钱财，且采取威胁手段使小李产生恐惧心理并交付财物，是以非法占有为目的，索要远超合理范围赔偿，可能涉及敲诈勒索。