一般来讲，当反诉存在捏造事实的情况时，如果这种捏造事实的行为尚未构成犯罪，那么被告就无需承担刑事责任。
然而，倘若捏造事实的行为对他人的人身权利以及财产权利等造成了严重的侵害，并且达到了刑法所规定的犯罪标准，像是构成了诬告陷害罪等，那么被告就必须承担相应的刑事责任。
在民事诉讼的范畴内，反诉指的是被告针对原告所提出的诉讼请求，给出与之相反的主张。
倘若在反诉过程中出现了捏造事实的现象，法院会依据具体的情形进行细致的审查与判断。
倘若仅仅是在一般的民事纠纷当中存在不实的陈述，通常只是在民事诉讼的程序当中进行相应的处理，但要是其行为完全符合刑法所规定的犯罪构成要件，那么就会依照法律规定被依法追究刑事责任。
总之，对于反诉捏造事实是否需要承担刑事责任这一问题，必须依据具体的实际情况以及相关的法律规定来进行准确的确定，不能一概而论。

案情回顾:

小朱起诉小李，小李提出反诉，但反诉中捏造事实。争议点在于小李此行为是否要担刑事责任，涉及对他人权利侵害程度及是否达犯罪标准的判断。

案情分析:

1、若小李捏造事实行为未构成犯罪，不担刑事责任，仅在民事诉讼程序中处理，
2、若该行为严重侵害他人人身、财产权利，达到刑法犯罪标准，如构成诬告陷害罪，小李则需承担相应刑事责任，具体要依实际情况和法律规定确定。