在我国，单纯仅靠微信流水达到特定数额，并不一定会构成拒执罪。
通常情况下，只有当被执行人具备执行能力，却坚决不执行判决、裁定，并且情节较为严重时，才会构成此罪。
对于微信流水这类财产性证据，必须全面综合地进行考量。
要考虑它与判决、裁定所确定的义务之间的关联等多方面因素。
倘若微信流水能够清晰地显示出被执行人拥有可供执行的财产，然而却故意不履行执行义务，并且经过法院的调查核实等一系列程序之后，达到了情节严重的标准，那么就有可能被认定构成拒执罪。
不过，需要明确的是，关于具体的流水数额标准，并没有统一的规定。
因为在不同的地区，由于经济发展水平等情况各不相同，司法实践中会根据当地的实际情况来进行具体的判断和认定。
这就需要法院在具体案件中，结合各种实际因素，审慎地对微信流水等证据进行分析和判定，以准确地适用法律，维护司法的公正和权威。

案情回顾:

小朱与小李存在债务纠纷，法院判决小朱向小李偿还债务。执行阶段，小朱微信流水数额较大。小李认为小朱有执行能力却拒不执行，应构成拒执罪。小朱辩称微信流水虽有数额但与判决义务无关联，自己无执行能力。法院开始调查，考虑多方面因素判定小朱是否构成拒执罪。

案情分析:

1、单纯微信流水达特定数额不一定构成拒执罪，需被执行人有执行能力且拒不执行判决裁定且情节严重。
2、微信流水要综合考量与判决义务的关联等因素，法院需调查核实后根据当地情况判定是否达到情节严重标准从而确定是否构成拒执罪。